【记录】2018-19 unfair calls on Lin/对林的不公正判罚


(tt12) #21

可以征求意见没问题

小林在这次防守中做到了【基本垂直】,而他没有从那个微小的倾斜中获利
因为在他干扰对方投篮之前,对方已经进攻犯规了,肘子怼脸是一个毫无争议的进攻犯规
当然这是我个人见解,可以@那个NBA退休裁判试试


(小金) #22

@tiyuandibanliu
今天好快

快来,给看看这球


(CMLiang) #23

這場裁判眼盲心瞎!非常歧視!


(体院地板流) #24

这球的话,如果按照我的,就是进攻队员犯规!
其实书豪这个是向上起跳的,在起跳的时候,进攻人转身上篮的时候,他的肘关节过于外展,从而打到了书豪的脸。我觉得应该是进攻犯规。
这是我的看法!


(小金) #25

OK

已经加到主贴最上面了

@superlintendo
受累 能给加上英文翻译吗?

这个楼也应该大家合作来搭

体板, 你也来吧楼里给解说解说吧

tt 给你个什么称呼好呢?


(体院地板流) #26

就是这个楼吗?


(小金) #27


就是这个楼

把你加在里面了


(小金) #28

现在的解说有不合适或不足的地方给修改修改


(体院地板流) #29

ok!!!


(转载翻译请注明林网出处) #30

刚刚发的,tag他了。


(jean) #31

Ronnie Nunn 先生稍早回覆了任天堂的問題,指明在這裡林是合法防守,應該是個進攻犯規才對。

怕未能把這樣的內容做準確的翻譯,還是麻煩 @superlintendo 任天堂或哪位大神方便時再來詳細說明喔~ :kissing_heart::rose:


(tt12) #32

就是TT哦~这个网名我用了快20年了,应该马上19年了吧

读就读踢踢……

这球退役裁判看法跟我一致~进攻犯规无疑
实际上小林的防守就是太干净了,除非是不得已,绝大多数时间吹他防守犯规都是误判(真正的防守犯规他自己就会认),很多时候不但吃对手的亏,还吃裁判的亏,裁判反正都要吹你的,你还不如脏一点

我看见克里斯保罗那种垃圾小动作防守被称作防守大师就恶心


(转载翻译请注明林网出处) #33

Ronnie Nunn
是进攻犯规 - 林的防守是合法的。 他的对手前进,并碰到林的身体和下巴 - 有时候防守者从高处覆盖一位后退球员时,这位球员垂直拔起会碰到对方下巴,但这是防守犯规了 - 而这里不是这样!


(小金) #34

不是这个啦
说的是在主楼最后的署名里

英文解说 superlintendo
中文解说 体院地板流
(写上什么比较好?):tt
作图 小金


(小金) #35

很好
有了退役裁判的支持,我们的这个记录楼就会更显得有说服力


(tt12) #36

我解释一下重点【垂直拔起】,这里说的是进攻球员如果是垂直起跳,哪怕他碰到防守球员的下巴也无所谓,但是这里明显不是如此,因为哈勒尔的肘部是朝前突出,超出了自己的圆柱体很多,然后打到了小林的下巴和脸,非常明显而清晰的进攻犯规,底线裁判作为盲人身残志坚


(转载翻译请注明林网出处) #37

踢踢,今天的比赛好像也有几个对林犯规没有吹,可以的话指出来,我觉得我的推特开始有人关注和转推了。

试试看多久不间断。突破林已经连续4场没有罚球了。


(tt12) #38

今天还真没太多争议球,因为猛龙对小林就是放中投,小林也没有怎么向篮下走

小林对格林那个篮下犯规如果裁判吹争球,会比现在的犯规吹罚更有争议,我倾向于现在的吹罚更正确

我个人认为有争议的就是那个对瓦兰丘纳斯的单防,这个动作的争议在于小林是不是干净的切到球,在我看来是非常干净的,但我需要多镜头回放来确定


(tt12) #39



小金,我认为这两个图的解说词略有不妥

这两个球其实不太一样的
被判进攻犯规那球,步行者的3号在经过挡拆时自己失去平衡(注意看斯佩尔曼的右脚没有绊到他),主动倒向林书豪,挡住了林书豪的行进路线,是一个由防守者主动制造的身体接触,而非下面那个图,林书豪没有挡住步行者3号的行进路线,是步行者3号主动向侧面伸出手臂肘击林书豪胸口,是一个由进攻者主动制造的身体接触

两者都是误判,而非类似的情景其中之一是误判


(小金) #40

明白你的意思

这样修改是否可以

这两个图,即使是单从有 推人动作 这个角度来讲,都至少是双重标准
更何况这两个都是对林不利的误判
上图,阿龙-霍勒迪在经过挡拆时自己失去平衡(斯佩尔曼的右脚没有绊到他),主动倒向林书豪,挡住了林书豪的行进路线,是一个由防守者主动制造的身体接触
下图,林书豪没有挡住阿龙-霍勒迪的行进路线,是阿龙-霍勒迪主动伸出手臂肘击林书豪胸部,是一个由进攻者主动制造的身体接触

@superlintendo
@tiyuandibanliu